Podvod manipulátora bude na ľudí fungovať | Fact Check

Klamanie sa stalo súčasťou života manipulátorov. Bez ohľadu na to, či manipulátor chce spôsobiť ujmu alebo nie, existuje mnoho prípadov, keď sa podvod vkradne do vzťahov všetkých druhov. Agent môže oklamať svojho šéfa, aby získal viac času na dokončenie projektu; manželský partner môže oklamať svojho partnera, aby neublížil svojim pocitom. Podvod manipulátora.

Ako bude podvod manipulátora na ľudí fungovať

Aj keď mnohé prípady nemajú spôsobiť ujmu, v spoločnosti sa stále vyskytujú. Vzhľadom na túto prevalenciu bol vykonaný výskum s cieľom zistiť, prečo k tomu dochádza a kto môže s väčšou pravdepodobnosťou tieto úkony vykonať.

Sociálny výskum

Sociálne sa uskutočnil určitý výskum s cieľom zistiť účinky podvodu na spoločnosť. V sociálnom výskume, ako napríklad v psychológii, existuje niekoľko metodológií, ktoré sa zaoberajú priamo podvodom. V týchto metodológiách budú vedci úmyselne dezinformovať alebo zavádzať svojich účastníkov, pokiaľ ide o to, čo sa v experimente skutočne deje. Subjekty tak nevedia, čo sa deje, a pomôžu dosiahnuť lepšie výsledky.

Štúdia, ktorú v roku 1963 vypracoval Stanley Milgram, ukazuje, ako bude klamstvo na ľudí fungovať. Agenti povedali subjektom, že budú pomáhať v štúdii, ktorá sa zaoberá učením a pamäťou; v skutočnosti táto štúdia skúmala, do akej miery boli poddaní ochotní plniť príkazy niekoho zodpovedného, ​​aj keď to poslušnosť znamenalo, že budú musieť spôsobiť bolesť jednému z ďalších predmetov.

Aj keď osoba, ktorá bolesť dostávala, bola iba hercom a v experimente sa jej skutočne nič nestalo, zistilo sa, že subjekty by hercovi spôsobili najvyššiu dostupnú bolesť, ak by mu to orgán povedal. Na konci tejto štúdie bolo subjektom povedané, aká je skutočná povaha štúdie, a ľuďom bola poskytnutá pomoc, aby sa presvedčili, že odchádzajú v stave pohody.

Použitie podvodu v tejto úlohe vyvolalo mnoho problémov s etikou výskumu. V súčasnej dobe je regulovaná Americkou psychologickou asociáciou a inými profesijnými orgánmi, aby sa zabezpečilo, že so subjektmi sa bude zaobchádzať spravodlivo a nedostane v tomto procese neodvratnú ujmu. Psychologický výskum Psychologický výskum je odvetvím, ktoré bude podvod používať najviac, pretože je to nevyhnutné na určenie výsledkov, ktoré by sa v skutočnosti stali.

Dôvodom tohto klamu je, že ľudia sú veľmi citliví na spôsob, akým sa môžu javiť iným, ako aj na seba, a sebavedomie, ktoré cítia, môže narušiť alebo narušiť spôsob, akým by sa subjekt správal za normálnych okolností mimo výskumu, kde by sa necítili byť kontrolovaní. Cieľom podvodu je, aby sa subjekty cítili pohodlnejšie, aby mohol agent získať presnejšie výsledky. Agent by napríklad mohol mať záujem zistiť, za akých podmienok môže študent pri teste podvádzať.

Ak sa agent študenta priamo pýta, nie je veľmi pravdepodobné, že by sa subjekty priznali k podvádzaniu a agent by nemohol zistiť, kto hovorí pravdu a kto nie. V takom prípade by agent musel použiť rozptýlenie, aby získal presnú predstavu o tom, ako často dochádza k podvádzaniu. Agent by namiesto toho mohol povedať, že štúdia má zistiť, ako intuitívne je predmet; subjektu môže byť dokonca v priebehu procesu povedané, že môže mať možnosť pozrieť sa na odpovede niekoho iného skôr, ako uvedie svoju vlastnú.

Na konci tohto výskumu, ktorý zahŕňa podvod, sa požaduje, aby agent subjektu povedal, aká je skutočná povaha štúdie a prečo bolo klamstvo nevyhnutné.

Väčšina agentov tiež poskytne rýchly súhrn výsledkov, ku ktorým došlo medzi všetkými účastníkmi, keď je výskum dokončený. Aj keď sa v týchto druhoch výskumných štúdií podvod používa veľmi často, sú viazané etickými zásadami stanovenými Americkou psychologickou asociáciou, vedú sa diskusie o tom, či je klamstvo niečo, čo by malo byť vôbec dovolené.

Niektorí sa domnievajú, že umožnenie podvodu nie je potrebné a spôsobuje ujmu subjektom, ktoré sa ho zúčastňujú. Iní sa domnievajú, že výsledky by boli skreslené, keby subjekty vopred vedeli presnú povahu štúdie. Najväčším problémom používania podvodu v štúdii často nie je samotný podvod. Nepríjemné je skôr nepríjemné zaobchádzanie, ktoré sa používa v štúdii tohto druhu, ako aj dôsledky toho, čo sa v štúdii stane. To je zvyčajne základný dôvod, prečo sú niektorí proti používaniu týchto typov štúdií, a prečo sa považuje za neetický.

Ďalším argumentom proti etike používania klamu v týchto druhoch štúdií je, že subjekt už dal svoj informovaný súhlas s účasťou na štúdii.

Boli oboznámení s pravidlami a predpismi, ktoré sú súčasťou štúdie, a majú pocit, že sú dostatočne informovaní o konečných výsledkoch, ktoré sa požadujú na podpísanie výnimky, aby sa mohlo začať. Argumentuje sa tým, že ak agent klame predmet a vynecháva dôležité informácie o štúdii bez ohľadu na to, či je to v najlepšom záujme štúdie, potom subjekt skutočne nie je informovaný o začiatku. Z tohto dôvodu by sa subjekt nemal zúčastniť štúdie, pretože výslovne nedal súhlas so skutočnou vykonávanou štúdiou.

Zaujímavé zistenia

Bez ohľadu na argumenty, ktoré sú v tejto téme uvedené keď boli subjekty oklamané o povahe štúdie, došlo k niektorým zaujímavým zisteniam.

Napríklad pokiaľ ide o vyššie uvedenú štúdiu o podvádzaní; Ak by subjektom bolo povedané o skutočnej povahe štúdie, nie je pravdepodobné, že by väčšina z nich podviedla. Dôvodom je, že nikto z nich by nechcel byť považovaný za nečestného alebo falošného voči ostatným vo svojom okolí. Podvod umožnil vedcom zistiť, čo sa stane v aplikácii v reálnom svete.

Okrem toho, ak by subjekty z testu pamäti uvedeného vyššie v príručke vedeli o tejto štúdii skutočnú povahu, nebolo by také pravdepodobné, že by počúvali autoritu a spravovali výsledky, ktoré urobili. Napriek námietkam, ktoré boli o použití klamu vo výskume formované, používanie klamu poskytlo vedcom množstvo zaujímavých výsledkov. Tieto výsledky nemusia byť možné bez použitia klamu, pretože subjekt mohol na štúdiu reagovať iným spôsobom.