Motívy podvodu pri manipulácii s ľudmi, Rozpoznať kedy dôjde ku klamaniu | Fact Check

Motívy podvodu pri manipulovaní s ľudmi. Výskumníci zistili, že existujú tri hlavné motívy, ktoré sa vyskytujú v blízkych vzťahoch. Patria sem motívy zamerané na partnera, motívy zamerané na seba a motívy zamerané na vzťah. Najprv sa pozrime na motívy zamerané na partnera.

Podvod s klamaním

V rámci tohto druhu motívu agent použije podvod, aby sa vyhnul spôsobeniu škody subjektu alebo jeho partnerovi. Podvod môžu použiť aj na ochranu vzťahu subjektu k externej tretej strane, na to, aby sa subjekt s niečím nestaral alebo aby udržal nedotknutú sebadôveru subjektu. Tento druh motivácie k podvodu bude často považovaný za vzťahovo prospešný a sociálne zdvorilý. Tento druh podvodu nie je taký zlý ako niektoré ostatné. Ak sa agent dozvie o niečom zlom, čo o ňom povedal najlepší priateľ subjektu, agent sa môže rozhodnúť nechať to pre seba. Aj keď je to forma podvodu, subjektu to pomáha udržať si priateľstvo a zároveň bráni tomu, aby sa subjekt cítil zle pre seba.

Toto je forma podvodu, ktorá sa vo vzťahoch vyskytuje najčastejšie a nemusí tiež spôsobiť toľko škody, ak sa to zistí. Väčšina párov by sa rozhodla použiť túto formu podvodu na ochranu svojho partnera.

Ďalej je motív klamu zameraný na seba. Tento nie je považovaný za taký ušľachtilý ako prvý, a preto sa naňho pozerá horšie ako na ostatné metódy. Namiesto toho, aby sa staral o tému a o to, ako sa cíti, bude agent myslieť len na to, ako sa cíti, a na svoj vlastný obraz o sebe. V tomto motíve agent používa podvod, aby ochránil alebo vylepšil svoj vlastný obraz. Táto forma podvodu sa používa na ochranu agenta pred kritikou, rozpakmi alebo hnevom. Keď sa tento podvod použije vo vzťahu, zvyčajne sa vníma ako vážnejší problém a prehrešok, než aké sa vyskytujú pri klame zameranom na partnera. Dôvodom je, že sa agent rozhodne konať sebecky, a nie pracovať na ochrane vzťahu alebo druhého partnera.

Nakoniec sa vzťah zameral na motív podvodu. Tento podvod použije agent v nádeji, že obmedzí akúkoľvek ujmu, ktorá by vzťahu mohla prísť, jednoducho tým, že sa vyhne vzťahovej traume a konfliktu. V závislosti od situácie táto forma podvodu niekedy pomôže vzťahu a inokedy môže byť príčinou poškodenia vzťahu, pretože veci bude ešte komplikovanejšie. Ak sa napríklad rozhodnete skryť, ako sa cítite pri večeri, pretože sa nechcete pohádať, môže to vzťahu pomôcť.

Na druhej strane, ak ste mali pomer a rozhodli ste sa nechať tieto informácie pre seba, nakoniec to všetko len skomplikuje. Bez ohľadu na úmysel podvádzať vo vzťahu sa to neodporúča. Agent zadržiava informácie, ktoré môžu byť pre predmet dôležité; akonáhle sa to subjekt dozvie, začnú strácať k agentovi dôveru a budú sa čudovať, čo všetko pred nimi agent skrýva.

Subjekt sa nebude znepokojovať z dôvodu podvodu, bude len rozrušený z toho, že im niečo bolo zamlčané a vzťah začne mať trhliny. Vo vzťahu je často najlepšie držať sa politiky čestnosti a obklopiť sa ľuďmi, ktorí vo vašej sociálnej skupine neklamú.

Odhaľovanie klamu, manipulovaníe ľudí

Ak má subjekt záujem vyhnúť sa klamu vo svojom živote, aby sa vyhol myšlienkovým hrám, ktoré s ním súvisia, je často dobré naučiť sa zistiť, kedy klamanie prebieha. Pre subjekt je často ťažké určiť, že dochádza k podvodu, pokiaľ agent nekĺzne a buď nepovie klamstvo, ktoré je zrejmé alebo očividné, alebo je v rozpore s niečím, o čom subjekt už vie, že je pravdivý. Aj keď pre agenta môže byť ťažké oklamať tému na dlhú dobu, je to niečo, čo sa bežne vyskytuje v každodennom živote medzi ľuďmi, ktorí sa poznajú.

Rozpoznať, kedy dôjde k podvodu, je často ťažké, pretože v skutočnosti neexistujú žiadne úplne spoľahlivé ukazovatele, ktoré by odhalili, kedy k podvodu dôjde. Klamanie však môže klásť veľký dôraz na kognitívne fungovanie agenta, pretože budú musieť zistiť, ako si spomenúť na všetky vyhlásenia, ktoré k predmetu urobili, aby príbeh zostal uveriteľný a konzistentný.

Stačí jeden preklz a subjekt bude vedieť, že niečo nie je v poriadku. Vzhľadom na snahu udržať príbeh v rovine je u agenta oveľa väčšia pravdepodobnosť, že unikne z informácií, aby sa vyhol predmetu, a to buď neverbálnymi alebo verbálnymi narážkami. Vedci sa domnievajú, že odhalenie podvodu je kognitívny, tekutý a komplexný proces, ktorý sa často líši v závislosti od vymieňanej správy.

Podľa interpersonálnej teórie klamania je podvod iteratívnym a dynamickým procesom vplyvu medzi agentom, ktorý pracuje na manipulácii s informáciami, ako ich chcú, aby sa líšili od pravdy, a subjektom, ktorý sa potom pokúsi prísť na to. či je správa platná alebo nie.

Činnosti agenta budú súvisieť s činnosťami, ktoré subjekt vykoná po prijatí správy. Počas tejto výmeny agent odhalí neverbálne a verbálne informácie, ktoré subjekt privedú k podvodu. V niektorých bodoch môže subjekt rozpoznať, že mu agent klamal. Nie je vždy možné zistiť, kedy agent klame.

Podľa Alert Vrija, známeho učiteľa podvodu, neexistuje žiadne neverbálne správanie, ktoré by bolo s klamstvom spojené jedinečne. Aj keď existuje určité neverbálne správanie, ktoré je možné korelovať s aktom podvodu, tieto narážky sa môžu vyskytnúť aj vtedy, ak je prítomné iné správanie, takže je ťažké určiť, či agent používa klamanie, pokiaľ priamo neklamú.

Ďalší učenec podvodu, Mark Frank, navrhuje inú myšlienku podvodu, ktorá zahŕňa spôsob, akým ho možno odhaliť na kognitívnej úrovni subjektu. Keď dôjde k podvodu, vyžaduje to vedomé správanie, ktoré je zo strany agenta premyslené, takže počúvanie slov a venovanie sa reči tela, ktoré sa odohrávajú, sú rozhodujúce pri zisťovaní, či vás niekto klame. Ak niekto ponúkne otázku a agent nie je ochotný na ňu odpovedať priamo, namiesto toho používa nejakú formu rušenia, má zlú štruktúru logiky, často opakuje slová a pri tejto konkrétnej otázke strávi menej času rozprávaním. ležať.

V zásade nie je veľa znakov, ktoré je možné zvážiť, keď sa pokúšate zistiť, kedy dochádza ku klamu. Keď niekto klame, môže existovať niekoľko neverbálnych znakov, ale môže mať aj iný problém, ako napríklad nervozitu alebo plachosť.